Zum Jahrestag ist auch wieder neue Dokumentation von HBO erschienen - "White Light, Black Rain". http://www.hbo.com/docs/programs/whitelightblackrain/

Was mir jahrelang den Zugang zu diesem Thema vergällt hat, war der Umgang der japanischen Regierung mit den eigenen perversen Kriegsverbrechen in der Zeit. Schrecklich, die zivilen Opfer so zu instrumentalisieren.

Für mich immernoch komplett unbegreiflich, wie Menschen so abgrundtief beschissen sein können. Viele Generationen von MITmenschen (!) müssen unter den Folgen des Bombenabwurfes leiden. Und für nix und wieder nix (Truman war bekannt, dass die Japaner Kapitulationsbereitschaft zeigten!!!). Überhaupt der Gedanke, andere Menschen zu töten um selber davon Nutzen zu tragen ist doch alleine schon hirnverbrannt.

Ich denke du hast Recht, Micha. Es liegt wirklich in der Natur des Menschen sich zu bekriegen. Wenn jemand anfängt, etwas Kontrolle zu kriegen, kümmert er sich nur noch um sich selbst. Mehr Macht und so.

Idioten.

Mh ... ich habe diesen Thread leider erst jetzt bemerkt.
Krieg ist wirklich keine schöne Sache ... aber wo wäre die Menschheit ohne Krieg?
Wir haben keine natürlichen Feinde, überwinden soziemlich jede Krankheit und vermehren uns völlig unkontrollierbar. Wie 2shy schon angedeutet hat: Irgendwo herscht immer Krieg. Seit es den Menschen gibt. Als der erste fertige Mensch aus seiner Höhle kam und sah das es ein anderer eine Höhle weiter ebenso tat, wird er höchstwahrscheinlich einen Stein genommen und dem den anderen vorn Kopp geschmissen haben ...

Wenn man davon ausgeht das pro im Krieg gefallenen durchschnittlich 2 Nachkommen gekommen wären ( manche hätten vllt keine Kinder mehr bekommen ... andere aber 4, ich find den Durchschnitt von 2 logisch.)
Pro 30 Jahre eine neue Generation ... dann wären wir jetzt in der dritten Generation nach dem 2. Weltkrieg. die 6 million Opfer hätten 12 million nachkommen gehabt (1. Generation) diese ca 24 Millionen (2.) und diese dann 48 Millionen. Gehen wir mal nach2060 also 2 Generationen weiter wären es schon ca. 200 Millionen Menschen mehr die man auf unserer hübschen Kugel allein durch den zweiten Weltkrieg verteilen müsste. Nehmen wir dazu noch die des 1. (da müssen wir dann aber noch eine Generation draufrechnen)Man müsste wirklich nur eine Hand voll von den tausenden Kriegen die die Menschheit geführt hat nehmen und die streichen um auf eine knappe Milliarde Menschen mehr zu kommen.
Natürliche Auslese durch Krankheit oder Naturkatastrophen funktioniert kaum bis garnicht mehr.
Simpel ausgedrückt bin ich der Meinung das es in der Natur des Menschen liegt Kriege zu führen, da wir sonst schon längst den Kakerlaken Konkurenz machen würden uns bereits alle Urwälder abgeholzt und alle Nahrungsquellen verbraucht hätten, also aussterben und einen toten Planeten hinterlassen würden.

Deine Rechnung ist radikal und unangenehm, aber man kann nicht abstreiten, dass dort sicherlich etwas Wahrheitsgehalt drin steckt. Ich gebe Dir völlig recht, wenn Du sagst, dass es in der Natur des Menschen liegt, Krieg zu führen. Ebenso liegt es auch in seiner Natur, sich zu verbreiten. Zwei Faktoren, die bei intensiver Überlegung für gemischte Gefühle verantwortlich sein werden. Vor allem, wenn man philosphische Gedanken hegt und ebenso zur Selbstreflektion neigt.

Ich bin letztendlich überzeugt davon, dass Einstein recht behalten wird: Mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg auch immer ausgeführt wird - der vierte wird wieder mit Stöckchen und Steichen ausgetragen. Dazu addiere ich: Falls das nicht passiert, manchen wir uns den Planeten Erde durch unsere Umweltverschmutzung zunichte. Klar, das sind pessimistische Gedanken, und auch wenn ich meinen Mitmenschen nur Gutes wünschen kann und mir wünsche, das ganze Kriegstreiben würde sich stärker einschränken, so ist mir der Authentizitätsgehalt des Vorangegangenen mehr als bewusst.

Würdet Ihr mir aber dabei recht geben, dass es in Kriegen sehr oft die Falschen trifft? Wenn Soldaten dabei draufgehen, ist das zwar keine schöne Sache, aber wir rechnen immerhin damit. Aber was ist mit all den Zivilisten, die der in Kriegsfällen auftretenden Unmenschlichkeit ausgeliefert sind?

Hiroshima hat gezeigt, was eine Atombombe bei Menschen anrichten kann. DIe Bevölkerung leidet heute noch darunter.
Vieleicht hat Hiroshima/Nagasaki verhindert, das noch einmal mit so einer Waffe Menschen getötet werden.
Auf alle Fälle wurde dadurch das Wettrüsten ausgelöst, weswegen die Erde heute 7x zerstörbar ist.

So ein Thema kann man nicht vorsichtig genug anfassen.

Paul Tibbets, der Pilot der Elona Gay, ist übrigens seit einem Monat tot.
Tibbets auf Wikipedia

Soldaten sind auch nichts weiter als Zivilisten, die durch den Kriegsfall zu Soldaten werden.
Es trifft im Krieg immer und nur die falschen, da die die den Krieg vom Zaun brechen meist überleben.
Oder war Bush jeh schon mal an der Front? Im Krieg kann es nur die richtigen treffen, wenn unter den Soldaten Vergewaltiger, oder Mörder sind die irgendwie davongekommen sind.
Krieg ist ne miese Sache, aber wie ich bereits angedeutet habe notwendig (aus meiner Sicht)
Trotzdem hab ich da auch keine Lust drüber zu reden ... Ich meine mal ich bin zwar der Ansicht, aber es gefällt mir ganz und garnicht diese zu vertreten. Deshalb möcht ich mich am liebsten nit weiter dazu äußern.

~Gruß